PG电子整理如下：
职业裁判机构裁判主管霍华德·韦伯表示，博特曼对杰克逊的那次铲球没有被红牌罚下，这一判罚并不存在“明显错误”。
上周六（当地时间）纽卡斯尔对阵维拉的比赛中，主裁判贾雷德·吉列特只向博特曼出示黄牌，VAR斯图尔特·阿特维尔维持了场上判罚。
这一决定遭到天空体育多位评论员的批评。
“如果VAR看不出那是红牌，我们就有麻烦了，”杰米·雷德克纳普说，“那太危险了，他的腿差点就断了……我喜欢看到侵略性，我想看到五五开的拼抢，但你现在不能那么做了。
” 杰克逊赛后对天空体育表示：“裁判说那是黄牌，但动作位置那么高。
希望下次是红牌。
我差点断了腿，不过没事，这就是足球的一部分。
” 前英超裁判德莫特·加拉格尔在《裁判观察》节目中表示：“我认为那是红牌。
速度、强度、剪刀腿，红牌要素都齐了。
” ### 韦伯：这是本赛季VAR“轻触式”介入的范例 韦伯在《Match Officials Mic'd Up》节目中表示，这次判罚体现了本赛季VAR不重新裁定场上判罚的思路。
“我们在英超看到了很多强硬的铲抢，这个周末就有不少例子；
这是英格兰足球和英超的一部分，也是人们喜欢看的。
我们想保留这一点，但同时有责任保证球员的安全。
” “这类情况很多都是主观判断：裁判要在瞬间判断用了多大力量、铲球的性质如何。
” “本赛季我们一直鼓励裁判做出果断的场上判罚。
这次裁判先是对乔林顿的铲球掌握有利原则，随后博特曼赶到。
当值裁判在场上认为这是一次鲁莽的犯规，毫无疑问是程度较高的鲁莽犯规，博特曼还碰到了球。
” “我们不希望VAR重新裁定裁判的决定，我们希望裁判拥有判罚的最终决定权，VAR只在出现明显错误时才介入。
” “如果VAR看到博特曼伸腿的鞋钉狠狠踢到杰克逊的脚踝或小腿，或者剪刀腿有收拢动作，我认为结果可能会不同。
但他没有看到这些。
他意识到这是主观判断，于是让裁判的判罚继续有效。
” “同样，如果当时出示的是红牌，VAR也肯定会判定检查完毕。
所以这很好地说明了本赛季英超裁判判罚的运作方式：更轻的介入，让裁判去判，VAR只在出现明显错误时才出手。
” 节目还播放了当时的VAR音频。
阿特维尔表示“他没有用鞋钉蹬到腿上，而是绕过去形成剪刀腿”，助理VAR克雷格·泰勒认为“他先碰到球，与球员腿部的接触有限”，最终阿特维尔确认：“贾雷德，确认博特曼黄牌、乔林顿黄牌，两次鲁莽的铲球。
” ### 本坦库尔红牌被认定正确 韦伯还表示，在热刺1-1战平曼联一役中，本坦库尔头顶卢克·肖被红牌罚下、肖被出示黄牌，“是完全正确的结果”。
“当球员用头部接触对方时，风险非常高，这被视为暴力行为。
适用规则时，我们会把颈部、面部和头部的接触与胸部的接触区别对待。
要对脸部或头部的接触不出红牌，必须被认定为可忽略不计，而这次不是。
” “本坦库尔的动作相当有力。
你可以说肖的推搡也很有力，但那是对着胸部，你很少见到球员因为推胸部被罚下。
给肖黄牌，但本坦库尔用头做出这样的反应，必须是红牌。
” 特别
更多赛事消息，关注PG电子。
